恐怕没那么简单。

应该不仅仅是冯建雄说的，研究生和想转投的导师。”

“有没有可能，林钏屹就是冯建雄的同伙？

二人可能因为某些分歧，产生了挺大的矛盾？

冯建雄因此杀死了林钏屹？

只不过，这分歧，可能让冯建雄有所不齿。

所以，不愿意承认林钏屹是他的同伙？”

这猜测，虽然和秦枫说的，冯建雄在给同伙争取时间，有所不符。

但沈庭感觉，值得调查一下。

想了想，他直接在耳机里，和审讯员道：

“直接问冯建雄，他是不是有同伙？”

审讯员直接提问。

冯建雄明显愣了一下：

“同伙？

没有，我没有同伙。”

沈庭继续在对讲机里道：

“问他，同伙是林钏屹吧？”

冯建雄面露惊讶：“林钏屹？

怎么可能？

我哪来的同伙？

我都是自己一个人作案的。”

沈庭没再说话，而是直接将最后的审讯内容，上传到破案群。

姚学琛：“最后这两个问题，冯建雄明显撒谎了。

在回答这两个问题的时候，冯建雄全都生硬地重复审讯员的问题。

回答第一个问题的时候，重复了‘同伙？’

第二个问题，则重复了‘林钏屹？’

这种生硬重复，通常认为是拖延时间，方便编造谎言。

另外，在回答第一个问题的时候，冯建雄原本不停绕动的双手拇指，忽然停止了。

因为他的注意力集中在圆谎上，手部动作就会变得僵硬。

而回答第二个问题时，冯建雄表现出了明显的惊讶表情。

但这种惊讶，很显然是伪装的。

因为真实的惊讶，转瞬即逝，通常小于一秒。

这种假装的惊讶，通常是为了抑制谎言而做出的过激反应。

也有用强烈的情绪，取信他人的目的。”

唐仁：“两个问题都说谎啦~~

那岂不系说，冯建雄确实有同伙。

而且同伙就是林钏屹？”

姚学琛：“倒也可以这么说。

但不一定准确。

根据我的经验，嫌犯撒谎的原因和目的，有时候和调查者的预期，并不一定相同。

比如这次的两个问题。

第一个问题，问冯建雄有没有同伙，他撒谎了。

那他自然应该有同伙。

这个问题不大。

但第二个问题，问他同伙是不是林钏屹，他也撒谎。

但这并不能说明，他的同伙就是林钏屹。

如果大家认真研究冯建雄的回答，就会发现。

这个问题，他的回答其实很有意思。

他并没有直接回答说，林钏