。

“先生们，这绝无可能！”

WBA的一位资深委员，以作风保守著称的查尔斯·惠灵顿用力敲着桌子，面色铁青，“维克托·李现在是什么身份？一个杀了五个人、刚刚保释出来的嫌疑犯！让这样的人明天晚上站在世界瞩目的拳王卫冕赛的拳台上？

我们的形象还要不要了？这项运动的尊严还要不要了？公众会怎么看待我们？是在鼓励暴力吗？”

他的声音尖锐，充满了道德优越感。

“查尔斯，冷静点。”

WBO的代表，一位更注重商业利益的美国人罗伯特·卡特插话道，“嫌疑犯，注意你的用词，只是嫌疑犯！法律上他无罪推定。

而且，你知道明天的比赛票房有多火爆吗？付费转播的预订数字已经破了今年的拳击赛事纪录了！为什么？

因为所有人都想看看这个‘杀了五人的拳手’到底什么样，想看他怎么和瓦鲁耶夫对决！

这不是丑闻，这是巨大的关注度！取消了比赛，我们的经济损失谁承担？转播商和赞助商的违约金谁支付？”

卡特环视四周，寻找支持者。

“罗伯特，你不能只看钱！”

另一位官员反驳，“体育精神何在？我们不能为了票房就什么都不顾了！这会让我们的组织看起来唯利是图！”

“体育精神？这件事情只会让拳击更加火爆！想想维克托·李的经历吧！”

支持维克托的一方也有人站出来，“他是正当防卫！那五个人是持械的恶棍！他保护了自己！

他现在需要这个平台，需要证明自己不仅仅是一个新闻里的符号！而且，你们别忘了，他和瓦鲁耶夫的比赛协议早就签了，从合同和法律层面，我们没有正当理由阻止他参赛，除非法院下令禁止他离开境内或参与公共活动，但目前并没有！”

争论迅速白热化。

一方高举道德和声誉的大旗，另一方则挥舞着经济合同和法律基础的利器。

声音越来越高，手势越来越激动，烟雾越来越浓。

接近一半的人，出于对巨额经济损失的恐惧以及对惊人关注度带来的潜在长期利益的考量，坚持比赛应如期举行。

而另一半则坚定地认为，与一个身负五条人命的嫌疑人关联过密，将对组织的声誉造成毁灭性打击。

“想想头条新闻！‘杀人拳手挑战拳王’！我们承受不起这种污名！”

惠灵顿几乎是在咆哮。

“但取消比赛？‘WBA/WBO因未定罪指控剥夺拳手资格