高强度目标驱动下青少年隐性反抗心理的极端外化可能性”，当时林教授似乎对此非常关注，还引用了一些网络匿名社群的研究数据。

这个“非典型个案”，会不会与林小雨有关？林建斌对女儿的心理状态，是否早有察觉，甚至……在研究？

警方重新审视林建斌在案发前后的表现。他的悲痛是真实的，但作为心理学家，他对女儿日记中流露出的绝望似乎“接受”得太快，甚至在某些细节陈述上过于“理性”和“条理清晰”。

一个可怕的猜想在陆明远脑中成形：有没有可能，林建斌早就通过某种方式知晓了“影子”的存在，甚至……“影子”就是他本人，或者与他有关？他利用专业知识和父亲身份，长期观察甚至无形中引导着女儿的心理变化，最终导致了这场悲剧？动机是什么？是为了完成某种极端的社会心理学“实验”或研究？

这个猜想令人不寒而栗。

警方立即申请了对林建斌个人电子设备、办公电脑以及大学研究室资料的搜查令。同时，对苏文娟也进行了更深入的询问，了解夫妻关系以及他们对女儿教育的具体分歧。

苏文娟在情绪稍微稳定后透露，她和林建斌在教育理念上确有矛盾。她更注重实际成绩和“竞争力”培养，而林建斌近年来似乎更倾向于一种“观察者”角色，经常记录女儿的行为和情绪反应，美其名曰“科研与育儿结合”。两人为此争吵过，林建斌曾说过“你不觉得小雨本身就是一个完美的研究样本吗？”这样的话，当时让她感到很不舒服。

搜查林建斌的电子设备，结果令人震惊。在他的加密文件夹里，警方发现了大量关于林小雨成长过程的行为记录、情绪数据分析图表，以及一些涉及“高压教育环境与青少年心理临界点”的论文草稿和数据。在其中一份草稿的备注中，他写道：“‘样本’近期出现显著压力反应，网络匿名倾诉行为增加，引入变量‘影子’进行干预引导，观察其应对机制变化……”

“影子”竟然真的是林建斌自己！他以匿名身份，在网络上有意接近并“引导”自己的女儿，将她作为一项冷酷的“研究”的活体样本！

更令人发指的是，在案发前几天的记录中，林建斌写道：“‘样本’临近崩溃临界点，外部诱因已就绪。是观察其自我调适，还是推动其完成‘终极宣泄’？后者将获得更纯粹的数据