“这几道题，虽然有趣，考的只是发散思维和联想能力。

但在真正的刑名断案，乃至治国理政中，更重要的是严密的逻辑。

是不被谎言蒙蔽，是从纷繁复杂的线索中抽丝剥茧，直指真相的能力。”

陈文走到黑板前，拿起石笔，是写下了几行整齐的文字。

【终极试炼：真假迷宫】

案情：某夜，发生一起命案。

现有甲、乙、丙、丁四名嫌疑人。

审讯中，四人供词如下：

甲说：“是乙干的。”

乙说：“是丁干的。”

丙说：“不是我干的。”

丁说：“乙在撒谎。”

陈文写完，转身看着众人，竖起一根手指。

“已知，这四个人中，只有一个人说了真话。”

“请问，谁是凶手？”

这道题一出，正心四杰都愣住了。

这题目太短了。

短得让人觉得无从下手。

没有环境描写，没有人物关系，只有四句冷冰冰的口供，和一个绝对的限制条件——“只有一人说真话”。

“这……”

谢灵均眉头紧锁，手中的折扇下意识地敲击着掌心。

他试图用刚才做海龟汤的思路去解题。

“难道是有隐情？

甲和乙有仇？

丁是为了包庇谁？”

“不对。”旁边的孟伯言摇了摇头，神色凝重，“陈山长说了，这是考逻辑，不是考联想。

这四句话就是全部线索，不能脑补。”

“那就只能硬推了。”

叶恒深吸一口气，拿过一张草稿纸，提笔开始列举。

“咱们用穷举法！

一共四个人，只有一个人说真话。

那就假设每一种情况！”

叶恒开始疯狂计算。

“假设甲说的是真话：”

“甲说乙是凶手，这句话是真的。那就意味着乙是凶手。

再看其他人。

乙说丁是凶手，那这句话就是假话。

如果乙是凶手，那丁确实不是，这句话没毛病。

丙说不是我干的，这句话也是假话。

如果乙是凶手，那丙确实没干，丙说的应该是真话啊！

这就矛盾了！

甲真，丙也真，就有两个人说真话了！

所以甲说的是假话！

乙不是凶手！”

叶恒兴奋地划掉了第一种可能。

“好，排除了一个！继续！”

“假设乙说的是真话。”

“乙说丁是凶手，就是真的。那丁就是凶手。

甲说乙是凶手，那这句话就是假的。

丁是凶手，乙当然不是，甲确实说假话。成立！

丙说不是我干的，也就是假话。但刚才已经推出丁是凶手，那丙确实没干，丙说的又