现在农村集体土地一样，不过范围更广。

不是按股份来分，而是按人头来分。

如果有读者，家乡的集体收益比较高，每年都有一点分红，应该可以很好理解。

广州每年端午龙舟活动，比较出名的几个村，分红就属于集体分红，村集体产生收益的一部分，按人头分红。

我写的这个，不是股份性质的分红，合作社收益，除了支付劳动报酬，积累公积金、公益金外，那就是按人头分，只要是合作社，那就人人有份。

这种做法，也是存在一定问题，后面也会变化，孩子多，占的优势就大，可能改年龄限制，或者按年龄阶段分红。

基本方向是不变的，主要收入还是靠在合作社的报酬，发工资。分红就属于保底，不会夸张到比工作的社员收入还多。

当时的合作社发展方向，从互助组——初级社——高级社——人民公社。

也是从股份分红到集体计酬。

公社方面弊端还是有，特别是一些纯农业性质的公社。

老书有过详细的介绍，都是结合几个合作社账本分析的。

所以不论是合作社还是搞公社，想发展好，必然是要搞副业和工业，光靠农业是不行的。

如果人均几亩土地，种地可以过上不错的生活，那工业国家就是个笑话。

这也是为什么国家一定要发展工业，也只有参与到工业化中来，才能分到蛋糕。

合作社另一点争论，就是资金投入的问题。

这点上也有书友有不同意见，认为是优待，不应该这么办。

应该由政府主导来办企业，搞彻底的公有制，或者用订单资金跟农村合作社搞合资企业，这样政府收益更大，也更公平。

从理论上来说，是这个样子的，要大力发展公有制。

但实际操作上，这点是注定失败的。

在农村，搞这样的公有制，是行不通的。

哪怕是后面的人民公社，它后面也是集体所有制。

刚开始的时候，搞大包干，人民公社是公有制，可事实证明，行不通。

最主要的原因，不可能给社员发工人一样的工资，当时虽然在生活方面，有一些包干，比如理发、洗澡……费用公社全包，但每月酬劳才几元钱。

这种属于理论很好，没有操作性。

（……）

国内的这种情况，跟理论是有差别，是有新探索的。

如果说我写的这种也是修，那就没办法了。

至少我写的这种，在当时是有操作性，执行下来，慢慢调整就行，相