是说，那台和iPhone4长得一模一样的山寨机，根本不是什么无名小作坊的产品，而是红星这个“正规军”亲自下场做的！

这一下，整个逻辑就全变了。

如果说，是一个不知名的小厂仿制了iPhone4，那可以说是小厂窃取了水果的设计。

可现在，是红星这个体量的公司，一边在旗舰机上发布了和水果一样的核心概念，另一边又用子品牌提前推出了和水果一模一样的外观。

这操作，就太骚了。

骚到让所有人都看不懂了。

一个在国内已经冉冉升起的巨头，为什么要冒着身败名裂的风险，去“碰瓷”水果？

除非……

一个大胆到让所有人都觉得荒谬的念头，开始在网友们心中萌生。

除非，不是红星抄水果。

而是，水果和红星，撞车了？

甚至是……

就在这时，一位在国内科技圈颇有名气的数碼博主“科技老王”，发布了一篇长微博，标题极具煽动性。

《世纪悬案：iPhone4发布会，是水果对红星的华丽“致敬”还是无耻的“剽窃”？》

在这篇文章里，科技老王条理清晰地罗列了所有的疑点。

第一，时间线问题。红星发布会在前，水果在后，这是铁一般的事实。

第二，概念重合问题。“视网膜屏幕”这个核心卖点，红星已经完整地阐述过一遍，水果的发布会就像一次“复读”。

第三，外观重合问题。红星子品牌“传星F4”提前上市，外观与iPhone4完全一致，这无法用巧合来解释。

文章的最后，科技老王提出了一个振聋发聩的观点。

“我们习惯了华夏厂商模仿、追随、甚至抄袭其他国际品牌，但有没有一种可能，这一次，情况反过来了？”

“有没有可能，是红星公司内部的设计方案遭到了泄露，而被水果公司用了？”

“我没有证据，我只是提出一个合理的怀疑，但这件事，水果必须给出一个解释！”

这篇文章，就像给熊熊燃烧的舆论大火，又浇上了一桶汽油。

南宫雪影：“卧槽！老王牛逼！这话我早就想说了！凭什么只能是咱们抄水果，就不能是水果抄红星？”

心神不宁的玛格雷特：“支持老王！这事太蹊跷了，必须让水果给个说法！我估计是水果在红星内部安插了商业间谍，故意偷走的红星创意。”

荒城归人：“我不