中。

巳初，文书匣到了大理寺收状房。

值房书吏先核调取文书与此前请验状的案牍字号，再看三道封口。确认无误后，他没有立刻拆匣，而是请谢家递件人与一名大理寺掌案共同在开封栏落押。

第一匣点得最慢。

二十八页脉案中有三页边角残损，一页曾用旧纸补过裂口。书吏逐一对照谢家目录，在收据旁注明“旧损与目录相符”。点到第十九页时，他发现纸背有一块淡褐水痕，目录上只记了边角泛黄，没有单列这处。

老账房没有争辩。他取出留存的封存拓样，请掌案对照。拓样上同一位置也有水痕，证明不是运送途中新添；但交接目录确实漏记，便当场在谢家副本和官署收据上各补一行，由双方共同签押。

这个小疏漏耽搁了近两刻钟，也让后面两匣点得更仔细。

两册煎药簿页数相合，装订未动。书吏将其中夹着的三张散领票退回，说调取文书只要煎药簿，散票若需入案，须另列名称与来源，不能借夹页一并送入。

老账房把散票当场装回谢家空封套，记明退回时辰。它们本就不该因夹在簿中便悄无声息地成为官署材料。

第三匣点完后，医者被请到侧室问话。

大理寺问的不是裴府，也不是北境，而是三件很窄的事：短笺依据哪些原件写成；药罐残留由谁取样、如何封存；若要判断谢无咎眼下是否仍受旧药影响，需要怎样复验。

医者答，短笺只依据今日送来的脉案与煎药簿，以及他在谢府见过的药罐查验记录；罐中残留并非由官署取样，保存过程只能证明谢府内部经手，不能替代官面查验；若要判断在押者现状，应由大理寺另请医官验脉，记录舌象、睡眠、饮食和每日用药，再与旧脉案比较。

掌案又把老账房叫进来，单问原件离开旧药房以后的经手。

老账房照交接册回答：四月十五，脉案与煎药簿由曹嬷嬷从旧药房封箱移出；其后每次开启都有两把钥匙、开封时辰和在场人姓名。期间曾因编制主卷进行过抄录，也曾在月底复核时由族老验过原页。所有过程都有谢府内部记录，却没有官署人员在场。

“所以你只能证明谢府自己如何保管，不能证明移出药房以前无人改动。”掌案道。

“是。”老账房答，“药房旧封仍在的部