收益，而且利用了规则允许负数的漏洞。

“时间。”徐景深看向计时器，“还剩30秒。”

江述做出决定：“折中。第一轮试探。我们报一个中等负数，-300点。观察对方反应。如果他们报正数或较小的负数，我们赚；如果他们报更大的负数，我们也能赚，只是赚得少点。”

谢知野想了想，点头：“可以。”

徐景深输入-300。提交。

倒计时归零。第一轮拍卖结束。

结果延迟了三秒才显示——系统似乎在计算什么。

【物品A：信息窥视权】

【红队报价：-300.00】

【蓝队报价：-950.00】

【胜方：蓝队（报价更低，因代价点可为负，数值越低代价越高？等等……）】

显示停顿了一下，然后修正：

【更正：代价点报价比较规则：数值越高者胜（无论正负）。因-300 ＞ -950，故红队胜】

【结算：红队获得物品A，支付-300点代价（即增加300点代价点余额）；蓝队失败，支付-475点代价（即增加475点代价点余额）】

所有人都愣住了。

规则陷阱！不是“价高者得”，而是“数值高者得”，无论正负！也就是说，-300比-950“高”，所以红队获胜！

这意味着谢知野的负报价策略完全错了方向——他们应该报更高的负数，而不是更低的！

“该死。”谢知野罕见地骂了一句，“被文字游戏耍了。”

江述快速复盘：“‘数额高者得’，我们下意识理解为‘出价高’，但系统定义是‘数值高’。负数的比较中，-300确实比-950‘高’。所以如果我们想赢，应该报更大的负数；如果想输，应该报更小的负数或正数。”

“但失败方支付报价的50%。”徐景深脸色发白，“如果我们想输，报一个极小的负数比如-1，那么失败时支付-0.5，也能赚。但如果我们报正数想赢，赢了支付正数，亏；输了支付一半正数，也亏。”

结论令人窒息：在这场拍卖中，报正数无论如何都亏；只有报负数才能赚，而报更大的负数且获胜，赚得最多；报较小的负数且失败，赚得少点但也赚。

而他们已经错失了第一轮最大化收益的机会。

“冷静。”江述强迫自己深呼吸，“第一轮我们虽然策略错误，但结果是：我们获得物品A，代价点+300；蓝队代价点+475。我