配合监管核查，但不参加可能影响证言的内部复盘。把这句话发成文字，让对方回复。回复就是留痕。”

许景回：“好。”

护士长那边也有压力：原医院再次发短信，催其回去“交接工作并签署说明”。法务按流程给她出具《继续协助鉴定需要说明》，并加盖接收医院章，同时抄送监管。短信威胁暂时压住，但“人事旷工”仍像一把悬刀。

林昼看着这些动作，越来越清楚：结构的反扑不一定是暴力，它更擅长规则战——用停职、旷工、泄密、复盘、整改说明来消耗你，让你疲惫，让你怕，让你自己撤回。

而触发规则，恰恰是规则战的反面：它是系统规则，是他们真正的权力来源。只要触发规则被拉出来，所有人事规则就会变得像掩饰。

---

下午两点四十五，监管第二轮问询函正式发出。

梁组长把问询函的要点转述给林昼：

1）提供触发规则摘要：指标名称、阈值范围、规则生效日期、修订记录摘要；

2）提供授权边界说明：规则配置权限归属、是否需医院审批、托管条款依据；

3）提供回滚事件关联信息：是否有工单号、是否有人工确认、回执SUCCESS的确认机制；

4）说明境外中继节点用途与日志留存：是否有中继跳板日志或边缘日志、留存周期；

5）提供最小不可篡改证明：日志审计签名或哈希链机制说明（无需披露算法）。

问询函措辞很硬，却不带情绪。硬来自边界：你可以拒绝，但你必须书面拒绝并说明理由。书面拒绝会进入档案，档案会成为后续更强制措施的依据。

梁组长发完这段，又补：“供应商回了口头意见：‘规则摘要也属于核心算法，不能提供。’他们可能选择书面拒绝。”

林昼回：“让他们拒绝。拒绝就是下一层门槛。拒绝后监管可以升级措施。我们只要确保拒绝被记录，理由被写清。”

梁组长回：“明白。”

林昼没有兴奋。他知道“拒绝”意味着对方已经决定硬扛。硬扛的同时，他们会加倍砍人：泄密排查会更严，证人压力会更重，不明车辆会更频繁。硬扛是一种对抗升级信号。

果然，傍晚五点半，梁组长发来警报：“原医院信息安全排查升级，要求所有员工上交个人设备做镜像。匿名线索提供者被点名谈话。”

林昼的心猛地一紧：“匿名人安全吗？”

梁组长回：“暂