普通蟑螂做的对照组，在迷宫里乱转了十五分钟，最后从入口又爬出来了，根本没找到出口。

“空间记忆。路径规划。错误修正。”

林薇在笔记本上狂写，笔尖几乎戳破纸页，“这不是本能，这是……策略性思考。”

她抬起头，看向箱子里那只正在舔蜂蜜的蟑螂。

它舔得很慢，很仔细，触须满足地摆动。

然后，它抬起头，复眼转向她。

停了两秒。

又低下头，继续舔。

那一刻，林薇突然有种错觉——

它不是一只虫。

它是一个……被困在虫身里的，别的什么东西。

一周后。

林薇的笔记本，已经厚得像本字典。

封面从最初的《异常蟑螂行为观察》，被她用涂改液涂掉，重新写上：《可能与高智能生物互动的初步记录》。

里面不再是简单的时间-行为描述。

开始出现图表。

曲线图：样本学习敲击信号的速度（指数上升）。

统计表：纸片分类正确率（从随机到100%）。

手绘地图：迷宫路径选择分析（显示“探索-记忆-优化”模式）。

还有大量她的思考随笔：

“如果它真有智能，它的‘思维’是以什么形式存在的？昆虫的神经节结构能支持复杂认知吗？还是说，它的‘异常’不在结构而在……别的东西？”

“它似乎能理解‘我’和‘它’的区分。指向动作中，它将‘自己’作为对象，这需要自我意识。自我意识的神经基础是什么？在昆虫中可能吗？”

“它对我有‘信任’吗？还是只是利用我获取食物？如果某天我停止投喂，它会如何反应？会尝试‘沟通’要求，还是直接离开？”

这些问题，她找不到答案。

但每晚睡前，她都会翻看这些记录。

像在阅读一本天书。

一本由一只蟑螂“写”下的、关于它自己的、神秘的天书。

而张浪这边，小日子过得相当滋润。

能量储备稳定在80%以上。

甲壳损伤早就修复好了。

进化点攒到了15点——林薇每记录一次“新行为”，系统就悄悄奖励1点，美其名曰“互动成就”。

他甚至开始“挑食”。

苹果片？只吃脆的。

面包屑？全麦的可以，白面包的嫌弃。

鸡肉？要热的，凉了就用前足推到一边，抬头“看”林薇，直到她换新的。

林薇对此毫无怨言。

反而觉得“有趣”。

她在记录里写：“样本表现出明确的食物偏好，且会通过肢体语言（推